★ CINEMA INDIE
★ FILM DIMENTICATI
★ HORROR ESTREMO VM18
★ ANIME & MANGA
★ CULTURA POP GIAPPONESE
★ OTAKU
★ CINEMA DI GENERE
★ NO MAINSTREAM
★
Parlare di Yoshiaki Kawajiri significa evocare immediatamente titoli come Ninja Scroll e Wicked City, opere che negli anni Ottanta e Novanta hanno definito un’estetica precisa: quella di un Giappone notturno, viscerale, dove l’erotismo e la violenza si intrecciano senza pudore. Bio Hunter appartiene a questa stessa famiglia stilistica, ma lo fa con l’ambizione più contenuta di un OVA da sessanta minuti, tratto dal manga di Fujihiko Hosono.
A mio avviso, la prima cosa da chiarire è proprio questa: chi si avvicina a Bio Hunter aspettandosi la potenza epica e coreografica di Ninja Scroll rischia di rimanere spiazzato. Qui non c’è il respiro ampio del racconto d’avventura, ma la compressione claustrofobica di un incubo urbano che si consuma in fretta. Ed è forse in questa economia narrativa che risiedono tanto i pregi quanto i difetti dell’opera.
Il cuore è il cosiddetto “Demon Virus” (Shokuma), un agente patogeno che trasforma gli esseri umani in creature mostruose, divoratrici di carne umana (di fegato per l’esattezza). I due protagonisti, Komada e Koshigaya, sono ricercatori universitari che studiano questo fenomeno. Il colpo di genio narrativo, tutt’altro che originale ma efficace, sta nel fatto che Komada è egli stesso infetto: quando il virus prende il sopravvento, si trasforma in un demone, ma riesce a mantenere un controllo sufficiente per usare quei poteri contro altri infetti.
Ecco allora emergere il tema classico del cacciatore e della preda che condividono la stessa natura. Komada è un uomo che combatte ciò che è diventato, un mostro che dà la caccia ad altri mostri, incarnando una delle figure archetipiche più affascinanti dell’horror: il reietto tragico, condannato a una solitudine ontologica. Non posso non pensare, guardandolo, a una lunga tradizione che va dal Lupo Mannaro cinematografico fino a certi antieroi del body horror di David Cronenberg. La differenza è che qui Kawajiri sceglie la via del pulp anziché quella filosofica.
La vicenda si sviluppa attorno a un anziano sensitivo con particolari poteri psichici, a sua nipote e a una rete di corruzione che intreccia politica, media e occulto. È una trama che, sinceramente, funziona più come pretesto che come costruzione solida: serve a mettere in scena le sequenze horror, a giustificare le trasformazioni e a offrire allo spettatore quel misto di tensione e repulsione che è la vera ragion d’essere dell’opera.
Dove Bio Hunter dà il meglio di sé è nella sua dimensione visiva. Madhouse, anche in un progetto minore, mantiene uno standard qualitativo notevole per l’epoca. Le trasformazioni demoniache sono rappresentate con un compiacimento grafico che oggi definiremmo splatter: carni che si lacerano, arti che si allungano, occhi che proliferano sulla pelle, seni che diventano bocche voraci, C’è un gusto quasi organico per la deformazione, un piacere della mutazione corporea che colloca l’opera pienamente nel filone del body horror.
Kawajiri gestisce la fotografia con la sapienza del chiaroscuro. Le sequenze notturne, illuminate da neon freddi e da improvvise esplosioni di rosso, costruiscono un’atmosfera densa. Il montaggio predilige stacchi netti nei momenti d’azione, mentre nelle fasi di tensione preferisce indugiare, lasciando che l’orrore monti lentamente. È un uso classico della grammatica del genere, ma eseguito con mestiere.
Il character design, tipicamente anni Novanta, presenta figure spigolose, volti affilati e quella fisicità marcatamente adulta che distingue il seinen dalle produzioni più giovanili. Non è un design che cerca la bellezza idealizzata, ma piuttosto un realismo stilizzato al servizio dell’impatto emotivo. Personalmente trovo che sia proprio questa crudezza figurativa a dare all’opera la sua identità più riconoscibile.
Sarebbe riduttivo, credo, guardare Bio Hunter soltanto come un esercizio di stile grondante sangue. Sotto la superficie pulsa un sottotesto interessante, tipico di molta fantascienza horror giapponese di quegli anni. Il virus come metafora non è certo una novità, ma qui assume sfumature specifiche: la paura del corpo che si ribella, dell’identità che si dissolve, del confine tra umano e mostruoso che diventa poroso.
C’è, a mio parere, anche una critica implicita al mondo dei media e della credulità popolare, incarnata dalla figura dell’indovino e dallo sfruttamento mediatico dell’occulto. In un Giappone che negli anni Novanta stava attraversando profonde ansie collettive — pensiamo al clima culturale che avrebbe presto prodotto l’attentato della metropolitana di Tokyo — l’immagine di un male che si nasconde sotto la pelle delle persone comuni acquista una risonanza inquietante. Non voglio sovraccaricare l’opera di significati che forse i suoi autori non intendevano esplicitare, ma è innegabile che questi echi socioculturali rendano la visione più stratificata di quanto la trama lascerebbe supporre.
Sarei poco sincero se non evidenziassi le fragilità dell’opera. Il problema principale di Bio Hunter è, paradossalmente, la sua durata. Sessanta minuti sono troppo pochi per sviluppare adeguatamente i personaggi e i temi, ma a tratti sembrano quasi troppi per una trama così esile. La caratterizzazione rimane superficiale: Komada e Koshigaya funzionano come archetipi più che come individui pienamente tridimensionali, e i comprimari si riducono spesso a funzioni narrative.
Anche il ritmo soffre di qualche squilibrio. Alcune sequenze di dialogo appesantiscono l’incedere, mentre l’azione, quando arriva, si consuma con una rapidità che lascia il desiderio di più. È il limite tipico di tanti OVA di quel periodo: prodotti pensati per un mercato home video di nicchia, dove la spettacolarità di alcune scene madri contava più della coerenza complessiva.
Va detto, in tutta onestà, che l’opera non ambisce a essere altro da ciò che è: un intrattenimento horror per adulti, diretto e senza troppe pretese autoriali. Giudicarla con il metro del capolavoro sarebbe ingeneroso. Ma segnalarne i limiti è doveroso per chi voglia avvicinarsi con aspettative corrette.
Ritengo che Bio Hunter sia un titolo prezioso soprattutto per due categorie di spettatori. La prima è quella dei cultori dell’animazione anni Novanta, coloro che amano l’estetica ruvida e il gusto splatter di quell’epoca d’oro degli OVA, prima che il digitale levigasse ogni asperità. La seconda è quella degli appassionati di Kawajiri, che troveranno qui, in forma embrionale e compressa, molte delle ossessioni visive che il regista avrebbe sviluppato altrove con maggiore respiro.
Chi invece cerca una narrazione profonda, personaggi indimenticabili o un’opera di svolta nella storia dell’animazione farebbe meglio a orientarsi verso altri titoli del maestro. Bio Hunter resta, a mio giudizio, un cult imperfetto: un piccolo oggetto di culto per intenditori, che vale la pena riscoprire proprio per la sua natura grezza e senza compromessi.
In definitiva, lo considero un tassello significativo di un’epoca in cui l’animazione giapponese osava esplorare il lato più oscuro dell’immaginario umano senza filtri, con una libertà creativa che oggi appare quasi nostalgica. Non è il vertice della filmografia di Kawajiri, ma è un frammento autentico della sua poetica dell’orrore. E questo, per chi come me ama il cinema d’animazione nelle sue pieghe meno battute, vale ampiamente sessanta minuti del proprio tempo.
POTREBBE INTERESSARTI ANCHE
esplora… una tavola dopo l’altra
